Direito de resposta

Vi um vídeo no Youtube que me fez querer escrever uma resposta.

Não vou divulgar o vídeo pq não é do meu interesse. Este post é dirigido apenas pra quem já sabe do que eu tô falando.

........................................

Mascarado Polêmico,

Sua crítica sobre o gel lubrificante é válida.

Sua crítica sobre o ator também.

Você tem uma retórica muito boa, parabéns por isso.

Sua compreensão sobre a PL122 é totalmente equivocada. A proposta dela é punir violências verbais e discriminações como ñ aceitar gays em um estabelecimento comercial, e não negar o direito de achar a conduta homo-orientada errada e expor essa opinião.

É como falar: eu não acho certo pintar o cabelo: se Deus fez ele ficar branco, tem q ficar assim. Você tem o direito de falar isso, mas não de humilhar alguém verbalmente por pintar o cabelo, nem de expulsá-lo de um restaurante por esse mesmo motivo.

A única direferença é q, na nossa sociedade, pessoas q pintam o cabelo ñ tem a mesma necessidade de proteção que homossexuais.

Você, obviamente, é ignorante em relação ao q se relaciona à orientação sexual, tanto q usa a palavra "opção". Você acha que seus filhos virtuais podem escolher se serão gays ou héteros. Como se alguém em sã consciência fosse escolher ser gay, na nossa sociedade...

No outro vídeo, sobre o kit-anti-homofobia, você demonstra mais sua ignorância:

O kit não era pra crianças, mas pra adolescentes do ensino médio.

Aém disso, você acha que defender gay dá voto... em que país você mora?

E ainda tenta defender q ñ se deve defender os gays pq nunca se defendeu os negros. Péssimo argumento. Se tudo tá errado até hoje, o certo é repetir o erro?

Você argumenta q gay sofre menos preconceito q negro. Mas o Brasil é o país q mais mata homossexuais no mundo. Isso ñ quer dizer nada?

"Cartilha-hétero"? Já viu hétero sofrer preconceito?

Crítica ao nazismo? Perdão, mas seu discurso é bem neo-nazista...